Alors, il y a une nouvelle discussion sur la « biologie », dites-vous ? « Un homme est un homme et une femme est une femme, c’est tout simplement du bon sens », comme l’a déclaré le Premier ministre britannique Rishi Sunak lors d’un discours abject ?
Dans le contexte du congrès du Parti conservateur britannique en 2023, ce parti déplore le « déni de biologie » dans la « recherche scientifique ».
De même, à l’approche des élections nationales suisses de 2023, l’UDC (Union démocratique du centre) suisse — connue pour ses positions controversées et polarisantes — critique également une « annulation de vérités comme les faits de la biologie ».
Bien que ni l’un ni l’autre des partis ne fournisse plus de détails, leurs affirmations semblent concerner le diagnostic médical de la dysphorie de genre (codée 302.85 dans le DSM-5 depuis 2013, et HA60 dans la CIM-11 depuis 2021). Il n’y a pas d’indications suggérant que cela pourrait concerner autre chose.
Les déclarations des deux partis laissent place à l’interprétation, mais on les associerait principalement au phénomène actuellement connu sous le nom de dysphorie de genre. Le diagnostic original était appelé « transsexualité » dans le DSM-3 à partir de 1980 et dans la CIM-10 à partir de 1992.
Curieusement, le diagnostic a été reconnu dès 1977 dans la CIM-9. Il n’est pas clair pourquoi un débat public conflictuel, plus politique que scientifique, sur les individus transsexuels et transgenres n’éclate qu’environ 50 ans après la reconnaissance médicale initiale. Certaines personnes semblent regarder en arrière plutôt qu’en avant. De plus, ce phénomène était connu bien avant sa reconnaissance médicale officielle.
moi (traduit par GPT-4).