Die Frage des Torwächters: Eine Parabel über Biologie und Spiritualität
Als das Sonnenlicht durch die himmlischen Wolken brach, stand der heilige Petrus wachsam an den Himmelspforten, der Schiedsrichter der Seelen, die den Eintritt in den Himmel suchten. Vor ihm lag sein Buch, in dem die Taten und Überzeugungen aller Menschen verzeichnet waren.
Als Erster kam Alex, ein Transgender-Mann, der in seinem irdischen Leben durch ein Labyrinth gesellschaftlicher Urteile und Selbstentdeckung navigiert hatte.
„Ah, Alex“, begann der heilige Petrus und blickte in das Buch. „Sag mir, was leitet deinen Glauben – Biologie oder Spiritualität?“
„Spiritualität“, erklärte Alex mit Überzeugung. „Mein Wesen geht über das Körperliche hinaus; ich bin mehr als die Summe biologischer Teile.“
Der heilige Petrus nickte zustimmend: „Die Erkenntnis deines Geistes über seine eigene Natur ist sowohl weise als auch tiefgreifend.“ Mit einer gnädigen Geste winkte er Alex durch die Tore ins ewige Leben.
Kaum hatte Alex die Schwelle überschritten, als eine weitere Seele herantrat – ein britischer Tory-Politiker, der zu seinen Lebzeiten vehement behauptet hatte, dass eine Geschlechtsangleichung gleichbedeutend mit der Leugnung der Biologie sei.
„Und was ist mit dir?“, fragte der heilige Petrus, der die Antwort bereits kannte. „Setzt du deinen Glauben in die Biologie?“
„Zweifellos“, verkündete der Politiker, „die Biologie bestimmt unser Wesen, sie definiert mich als Mann!“
Der heilige Petrus blickte von seinem Buch auf und traf den Blick des Politikers. „Wenn du nur die Summe deiner biologischen Teile bist, dann bedauere ich, dir mitteilen zu müssen, dass dein biologisches Selbst sein Ende gefunden hat. Die Ewigkeit besteht nicht aus Zellen und Chromosomen, mein Freund. Das ist das Ende.“
Mit einem Seufzer schloss der heilige Petrus das Buch. „Deine Existenz, die ausschließlich auf das Biologische beschränkt ist, findet als solche keine Fortsetzung nach dem biologischen Tod. Adieu.“
Und so schlossen sich die Himmelspforten hinter einer Seele, die bereit für das ewige Leben war, und blieben für eine andere verschlossen, die an irdischen Definitionen gebunden war. Das Buch wendete seine Seite und wartete auf den nächsten Geist und die nächste Antwort auf die ewige Frage des Torwächters.
Plot von moi. 99% verfasst von GPT-4 ♥
Rückwärts
Es gibt also eine neue Diskussion über „Biologie“, sagen Sie? „Ein Mann ist ein Mann, und eine Frau ist eine Frau, das ist nur selbstverständlich“, wie der Britische Premier Rishi Sunak in einer wütenden Rede spieh?
Im Kontext des Parteitags der Tories im Jahr 2023 beklagt die britische Konservative Partei die „Leugnung der Biologie“ in der „wissenschaftlichen Forschung“.
Ähnlich kritisiert im Vorfeld der Schweizer Nationalwahlen 2023 die rechtsgerichtete Schweizerische Volkspartei—bekannt für ihre kontroversen und polarisierenden Positionen—eine „Auslöschung von Wahrheiten wie der Tatsachen der Biologie“.
Obwohl keine der beiden Parteien weitere Details liefert, scheinen sich ihre Behauptungen auf die medizinische Diagnose der Geschlechtsdysphorie zu beziehen (als 302.85 im DSM-5 von 2013 kodiert und als HA60 im ICD-11 ab 2021). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie sich auf etwas anderes beziehen würden.
Die Aussagen beider Parteien lassen Raum für Interpretation, aber man würde sie in erster Linie mit dem Phänomen in Verbindung bringen, das derzeit als Geschlechtsdysphorie bekannt ist. Die ursprüngliche Diagnose wurde im DSM-3 ab 1980 und im ICD-10 ab 1992 als „Transsexualität“ bezeichnet.
Interessanterweise wurde die Diagnose bereits 1977 im ICD-9 anerkannt. Es bleibt unklar, warum eine umstrittene, mehr politische als wissenschaftliche, öffentliche Debatte über transsexuelle und Transgender-Personen erst rund 50 Jahre nach der ersten medizinischen Anerkennung ausbricht. Manche Menschen scheinen rückwärts statt vorwärts zu schauen. Darüber hinaus war dieses Phänomen schon lange vor seiner offiziellen medizinischen Anerkennung bekannt.
moi (unterstützt und übersetzt von GPT-4).