Es gibt also eine neue Diskussion über „Biologie“, sagen Sie? „Ein Mann ist ein Mann, und eine Frau ist eine Frau, das ist nur selbstverständlich“, wie der Britische Premier Rishi Sunak in einer wütenden Rede spieh?
Im Kontext des Parteitags der Tories im Jahr 2023 beklagt die britische Konservative Partei die „Leugnung der Biologie“ in der „wissenschaftlichen Forschung“.
Ähnlich kritisiert im Vorfeld der Schweizer Nationalwahlen 2023 die rechtsgerichtete Schweizerische Volkspartei—bekannt für ihre kontroversen und polarisierenden Positionen—eine „Auslöschung von Wahrheiten wie die biologische Tatsache der Geschlechter“.
Obwohl keine der beiden Parteien weitere Details liefert, scheinen sich ihre Behauptungen auf die medizinische Diagnose der Geschlechtsdysphorie zu beziehen (als 302.85 im DSM-5 von 2013 kodiert und als HA60 im ICD-11 ab 2021). Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie sich auf etwas anderes beziehen würden.
Die Aussagen beider Parteien lassen Raum für Interpretation, aber man würde sie in erster Linie mit dem Phänomen in Verbindung bringen, das derzeit als Geschlechtsdysphorie bekannt ist. Die ursprüngliche Diagnose wurde im DSM-3 ab 1980 und im ICD-10 ab 1992 als „Transsexualität“ bezeichnet.
Interessanterweise wurde die Diagnose bereits 1977 im ICD-9 anerkannt. Es bleibt unklar, warum eine umstrittene, mehr politische als wissenschaftliche, öffentliche Debatte über transsexuelle und Transgender-Personen erst rund 50 Jahre nach der ersten medizinischen Anerkennung ausbricht. Manche Menschen scheinen rückwärts statt vorwärts zu schauen. Darüber hinaus war dieses Phänomen schon lange vor seiner offiziellen medizinischen Anerkennung bekannt.
moi (übersetzt von GPT-4).